długo i smutno dzisiaj

Staram się, no kurczę, staram się uspokoić, ale nie potrafię.

To co się dzieje w polityce, ogrom zniszczeń i gwałtu na demokracji jakich dopuszcza się nowy rząd nie daje już właściwie złudzeń,  Polska spada w przepaść. Podważane są wszystkie wartości jakie wypracowaliśmy, TK jest sparaliżowany , a Kaczyński oświadczył wczoraj, że żaden  wyrok TK już nie będzie publikowany. Sprytnie go sparaliżowano ilością 13 sędziów, gdy mamy 12 prawnie zasiadających. Biorą wszystko- media, służby cywilne, konie, lasy, ziemie rolników.

Od wczoraj jest akcja na FB- Ratujmy Trójkę, bo oczywiście sięgnęli i po nią- zwolnili red. Zborowskiego i Sosnowskiego.
Bezczelnie pokazują nam, że nic nam nie zostawią, nie zostawią radia , na którym wychowały się miliony Polaków i co tu dużo mówić, radia skupiającego inteligentnych ludzi, którzy mieli przyjemność obcować z najlepszymi dziennikarzami.
Ciekawe kiedy wyrzucą Manna, Bugalskiego, Orzecha, Niedźwiedzkiego czy Kubę Strzyczkowskiego od "za,a nawet przeciw" ? 

Na stronie tejże zgwałconej Trójki znalazłam tekst, który daje dużo do myślenia:

(cytuję w całości z odnośnikami) :

"Jaki związek ma edukacja humanistyczna z demokracją?

- Znajdujemy się w samym środku kryzysu o niespotykanych rozmiarach 

i śmiertelnie poważnym, ogólnoświatowym znaczeniu - twierdzi Marta C. Nussbaum,

 wybitna uczona, filozof polityki i prawa.

 Nie, nie chodzi tu bynajmniej o kryzys finansowy, który rozpoczął się w roku 2008. Mam na myśli kryzys, który pozostaje niezauważony, niczym nowotwór; kryzys, który na dłuższą metę będzie miał dla demokratycznej samorządności o wiele gorsze skutki. To światowy kryzys edukacji - przekonuje Amerykanka, która wydała niedawno książkę "Nie dla zysku. Dlaczego demokracja potrzebuje humanistów?".

Łukasz Pawłowski - tłumacz tej publikacji - podkreśla, że to mocna teza i dodaje, że zdaniem Marthy C. Nussbaum wspomniany kryzys ma dwie poważne konsekwencje: nauki humanistyczne uznawane są za nieopłacalne, a demokracja liberalna, w jakiej żyjemy, zaczyna umierać.- Humanistyka to nauka myślenia, rozumienia drugiego człowieka, postawienia się w jego sytuacji,zrozumienia jego położenia. Ostatecznie przecież wszyscy musimy się dogadać, żebyśmy mogli funkcjonować w systemach demokratycznych - przekonuje gość Trójki.

Z kolei Marcin Kula - historyk i wykładowca akademicki - mówi, że chociaż jest za obecnością

 humanistyki w nauczaniu, ma mieszane uczucia po przeczytaniu książki Amerykanki. -

 Wydaje mi się, że autorka upraszcza. Podstawowym problemem nie jest to, że kształcimy za mało 

humanistów, a raczej to, gdzie ich zatrudnić - podkreśla profesor i zaznacza, że "mobilizowanie

 młodych ludzi do refleksji w systemie pedagogicznym nie przechodzi". - Programy nauczania są za

 bardzo obciążone, poza tym wszystko zmierza w kierunki standaryzacji - dodaje Marcin Kula.

Jakie jest wyjście z tej sytuacji? A może demokracja wcale nie potrzebuje humanistów? 

Zapraszamy do wysłuchania nagrania audycji.

***

Tytuł audycji: Klub Trójki 

Prowadzi: Dariusz Bugalski 

Goście: prof. Marcin Kula (Akademia Teatralna im. Aleksandra Zelwerowicza), 

Łukasz Pawłowski ("Kultura Liberalna", tłumacz książki Marthy C. Nussbaum)

Data emisji: 16.03.2016

Godzina emisji: 21.08

Zobacz więcej na temat: Dariusz Bugalski edukacja psychologia

 I tak sobie myślę – komu ma dać do myslenia? Do kogo ma on dotrzeć?

Ci, którzy go zrozumieją w sumie nie są jego adresatami. Do urzędników, ministrów edukacji i kultury, władz, mediów ? Pewnie tak, ale nie dzisiaj, nie do tej "dobrej zmiany" Upada nasza cywilizacja, paradoksalnie właśnie dzięki zdobyczom cywilizacyjnym.

Statystyki czytelnictwa w Polsce są tragiczne, w krajach rozwijających się jeszcze gorsze. Na Zachodzie dużo lepiej, ale i tak jest bardzo źle, bo młodzież opiera swoją płytką wiedzę na szczotkowych niusach z FB czy stron w necie.Wspólne rodzinne rozmowy z rodzicami, dziadkami praktycznie umierają, wypierane stukaniem w tableta czy srajfona. Program nauczania skupia się na produkowaniu ludzi dla przemysłu, marketingu zarządzania. Tylko szaleniec wybiera filologię, socjologię, filozofię, kulturoznawstwo,  bo jak z tego żyć ???

Produkujemy za to hejterów, trolli, zawistnych frustratów- ten przemysł ma się dobrze, ba! rośnie w siłę.

Przeczytałam też tekst Anne Applebaum  udostępniony przez Andrzeja Saramonowicza:

Amerykańska pisarka i publicystka Anne Applebaum napisała w grudniu 2015 roku tekst - na pierwszy ogląd niepozorny - który w moim mniemaniu jest jednym z najważniejszych, jakie ostatnio powstały w nadziei odczytania powodów tąpnięć współczesnego świata.

Według Appelbaum entropia cywilizacji (w tej formie, jaką ciągle za cywilizację uznajemy) dokonuje się dziś nie na polach bitew, ale w internecie, na poziomie słów i ich znaczeń, za przyczyną egalitarnej pandemii bleblania.

___________

"Dyrektor generalny Facebooka Mark Zuckerberg oznajmił, że chce rozdać 45 miliardów dolarów. Jestem pewna, że przydadzą mu się rady, jak je wydać. Oto moje: powinien je wykorzystać, aby odrobić straszliwe szkody wyrządzone demokratycznej debacie i cywilizowanej dyskusji na całym świecie.

Słabe demokracje są najbardziej podatne na przekleństwo Facebooka. Ostatnio brałam udział w spotkaniu ekspertów pracujących w krajach uczestniczących w konfliktach. Byli zgodni: odbudowa narodu - dowolnego, czy to w Libii, czy to w Timorze Wschodnim - wymaga stworzenia ram narodowej debaty. Przywódcy stron muszą co najmniej uzgodnić, dlaczego postanowili zaprzestać walki i co się będzie dziać dalej. Następnie muszą przekazać te uzgodnienia zwolennikom. Jeżeli nie uda się tego zrobić - bo nie ma mediów głównego nurtu, bo Facebook przedstawia sprzeczne wersje prawdy - pokój nie będzie możliwy.

Biedne demokracje są równie narażone. W krajach, w których nie funkcjonują niezależne media sprawdzające fakty (bo są zbyt drogie, bo internet zniszczył rynek reklam, bo rządy wywierają presję na dziennikarzy), znika też możliwość cywilizowanej rozmowy. Jeżeli w różnych miejscach w sieci pojawiają się odmienne wersje zdarzeń; jeżeli nikt nie potrafi uzgodnić, co się naprawdę wczoraj stało; jeżeli podrobione, zmanipulowane albo kłamliwe sieci informacyjne są wspomagane przez tłumy trolli internetowych, to teorie konspiracyjne - czy to skrajnej lewicy, czy to skrajnej prawicy - nabiorą takiego samego znaczenia jak rzeczywistość.

Bogate demokracje nie zdawały sobie sprawy, że szybko staje się to też ich problemem. Ilekroć opisywałam w Londynie czy Waszyngtonie zanikanie faktów i rozrost fantazji internetowych, odpowiedź była wyrazem samozadowolenia: jakie to straszne dla tych wszystkich ludzi w Tunezji czy na Słowacji, ale "to nie mogłoby się zdarzyć tutaj". A jednak może się zdarzać; Donald Trump twierdził, że "tysiące" muzułmanów w New Jersey wiwatowało z powodu zniszczenia WTC, a tysiące komentatorów na Facebooku i gdzie indziej pospieszyło w jego obronie. Nieważne, że wiwatów nie było; można teraz żyć w wirtualnej rzeczywistości, w której kłamstwa Trumpa są uznawane za prawdę ukrywaną przed masami.

Ci, którzy nie żyją w świecie Trumpa, mogą oczywiście znaleźć rozwiązania alternatywne. Ali Amin, nastolatek z New Jersey, tak zachwycił się światem dżihadu online, że "pochłonęła go walka wirtualna, przy odłączeniu się od tego, co prawdziwe". Skończyło się to dla niego wyrokiem 11 lat więzienia za materialne wspieranie grupy terrorystycznej. Takie doświadczenia nie ograniczają się do zwolenników dżihadu. Każdy, kto spędza jakiś czas w alternatywnych światach, do których trafia się za pośrednictwem Facebooka albo Twittera, codziennie może napotkać podobne fałszywe informacje. Korzystaj tylko z odpowiednich kont Twittera, a otrzymasz linki do fałszywych witryn i podejrzanych organizacji podających zmyślone dane statystyczne. Znajdziesz też przyjaciół, którzy w nie wierzą. Jeżeli chcesz, możesz zamieszkać w bańce mydlanej całkowicie oderwanej od jakiejkolwiek rzeczywistości poza tą stworzoną przez blogerów ze skrajnej prawicy, lewicowych anarchistów albo spin doktorów z Kremla.

Wielu z wymyślających takie rzeczy ma określone cele, jak wybór Trumpa albo rekrutacja ochotników do Państwa Islamskiego. Jednak długofalowe skutki dezinformacji są poważniejsze; prowadzi ona do cynizmu i apatii. Z czasem spowoduje, że nikt w nic nie będzie wierzyć. Ludzie przestają się niepokoić kłamstwami Trumpa, Putina lub PI - bo i tak nie wierzą w to, co czytają. Tyle jest tych śmieciowych informacji, że nie da się dociec, co jest prawdą.

Nikt jeszcze nie wie, co zrobić z tą przemianą, bo jak dotąd niewielu ludzi w ogóle pogodziło się z tym, że ona rzeczywiście zachodzi, ani nie rozumie, w jaki sposób działa. Oto otwarta przestrzeń dla Zuckerberga: pomóc dziennikarzom, naukowcom, aktywistom i politykom w przywróceniu realiów w debacie publicznej. Być może powinniśmy się uczyć "umiejętności czytania mediów" w szkołach; być może potrzeba nam niezależnych "wskaźników" oceny witryn sieciowych; być może powinniśmy dążyć do zrozumienia psychologii teoretyków konspiracji. Nie wiemy, co zadziała, ale są to pytania za 45 miliardów dolarów".

I co o tym myślicie? Brzmi znajomo, czyż nie ? Czyż nie widzimy, co obecna władza robi w mediach i jak ludzie łatwo łykają wszystko, nie włączając myślenia ? Ale nie  jest to domena nasza polska, jak widać, dotyka ona wszystkie rozwinięte i rozwijające się kraje. Kto to powstrzyma? Ku czemu zmierzamy ? Perspektywa jest straszna. 

PS.

Z dniem dzisiejszym usunęłam konto na FB- nie mam na to kurwa siły, moje życie będzie ciut spokojniejsze.